AS MAIS LIDAS DA SEMANA

AS MAIS LIDAS DA SEMANA
AS MAIS LIDAS DA SEMANA

segunda-feira, 3 de agosto de 2009

MITOS E LÍDERES: QUAIS AS DIFERENÇAS?

A comoção mundial com a morte de Michael Jackson vem demonstrar um fato muito simples: estamos sem liderança no mundo! Não seria então MJ um líder mundial? Não.
O que vem a ser um líder? Um líder é uma pessoa capaz de incentivar uma população a sua imitação possível. É o desejo de ser igual, que aproxima uma pessoa ou grupo de pessoas do líder. O líder deve ter algumas características, como sejam:
Mostrar qualidade ou qualidades que o destaque dos demais.
As qualidades devem ser possíveis de imitação.
O convívio ou aproximação deve facilitar a clonagem do líder.
Ser divulgado os seus feitos pelos meios de comunicação.
Esses quatro atributos, que são primordiais na liderança, devem ocorrer sempre no líder, se não, vejamos.
1. É a qualidade ou característica diferenciada que irá produzir o início da liderança. O acúmulo de informação eclética é que vai dar sempre uma solução para os problemas que se apresentarem e que devem ser solucionados. Os super especialistas jamais serão líderes.
2. A busca da informação junto à sociedade e o estudo das diversas ciências podem tornar o admirador próximo do seu líder.
3. O líder deve estar onde seus admiradores estão para facilitar a evolução de seus parceiros.
4. Finalmente, defender temas que levem os meios de comunicação a adotá-lo como âncora para seus feitos.
Assim sendo características inatas que nunca serão imitadas por uma população jamais podem criar lideranças. Surgem desta forma os mitos, que utilizando-se de características pessoais e intransferíveis torna um povo sem liderança seus fãs incondicionais e radicais. Michael Jackson, Ayrton Senna, Pelé, e muito mais apareceram como falsos líderes, pois sempre foram dotados de traços especiais vindos do berço e que jamais poderiam ser imitados. A dança do MJ, a destreza no volante e no pé de Senna e Pelé, respectivamente, jamais foram imitados. Recursos vindos do genótipo, são inatos.
Churchill, Hitler, Antônio Ermírio de Moraes, e tantos outros foram líderes, pois suas características foram adquiridas no decorrer da vida, isto é: fenótipo pouco auxiliado pelo genótipo. A liderança política e social, sem par, tornou esses cidadãos líderes verdadeiros.
Quando faltam líderes, a sociedade se apega a falsas lideranças pela própria necessidade humana de alguém para servir como a luz no fim do túnel para suas aspirações pouco alcançadas. O pior é que esses falsos líderes jamais levarão seus adeptos às vitórias almejadas.
O apoio irrestrito da imprensa é quem na verdade irá cristalizar a posição de liderança dos líderes e tornar falsos líderes os mitos (valor social ou moral questionável, porém decisivo para o comportamento dos grupos humanos em determinada época ; afirmação fantasiosa, inverídica, que é disseminada com fins de dominação, difamatórios, propagandísticos, como guerra psicológica ou ideológica < – Houaiss) que surgem a cada momento.
Assim, devemos sempre conceituar os líderes de forma a podermos melhorar as nossas futuras gerações.

Um comentário:

  1. Ainda bem que o amigo não colocou pelé como líder, pois em minha opinião, esse nem foi o melhor jogador de todos tempos, e sim um bom jogador que a mídia não sei bem porque, resolveu rotular como o rei do futebol?????? Sou mais o Garincha .

    ResponderExcluir